对于魏忠贤不死，大明不朽的说法，无论这是否是崇祯吊死前的心声，我个东说念主的调处是，这个说法波及到了两个极其纷乱的历史问题： 其一，手脚一场政事反念念，究竟是谁导致了大明的沦陷？究竟是谁该为大明的一火国承担主要做事？魏忠贤一个东说念主，是否应该职守系数的罪名？ 其二，对于个东说念主功过的评价，魏忠贤在清学派眼中无疑是乱臣，是奸邪阉党之首，但从天子的角度来看，他到底是夺权还是诚意的家奴？ 我的主见相配粗陋：就这两点问题伸开具体盘问，是皆备不错调处的。但淌若有东说念主胡瞎说魏忠贤不死，大明不朽，进而替他平反，以致将这个历史上公认的奸邪之东说念主举高为蒙冤的国度栋梁，那皆备等于瞎掰八说念。 不管你奈何心爱标新改换，像魏忠贤不死，大明不朽这种言论，球赛下注确切是反知识的。为魏忠贤平反，为阉党平反，我以为不管从史实认定，还是从价值判断的角度，都无法获得任何撑握。 自明末以来，典籍中险些都竣事了一致的主见：天子的怠政，导致了魏忠贤等阉党的乱政，进而让国度堕入摇荡，这等于明王朝沦陷的根底原因。尽管，是否应该让魏忠贤一个东说念主承担沿路做事，仍然值得商榷，但有些东说念主，像罗振宇这么的自媒体东说念主，为了流量，不吝硬把魏忠贤洗白，以致将其捧为无双国士。这种作念法不仅是对事实的扭曲，更是一种无良无德的推崇。

往日，专制王朝需要太监掌控政权。而如今，许多自媒体东说念主正在通过操控各人的念念想，借助各式技艺影响大众的显露。手法大略不同，但实质上却莫得太大辞别。年年齿岁，习气依旧球赛下注中国官网，仅仅期间不同辛劳。