4月29日，周杰伦新专辑《太阳之子》发售一个月过剩。有关数据表示，该专辑照旧在各大平台售卖逾越320万张，以40元/张计较，销售额已超1.3亿元。但是热度背后，侵权乱象悄然生息。

北京商报记者珍爱到，该专辑版权由腾讯音乐过甚旗下平台独家握有，官方订价40元/张，但在抖音、B站等其他平台，存在无数以免费播放专辑歌曲的模样引流的直播或视频。一边是正版平台的版权看护，一边是以免费为名的侵权引流，这场围绕顶流专辑的版权之争，再次将数字音乐版权保护问题推向公众视线。

免费播放专辑《太阳之子》的欢欣特别纷乱。北京商报记者探访发现，在抖音、B站搜索有关关节词，不少视频以“周杰伦新歌免费听”“全程轮回播放”为标题，吸援用户停留，部分直播间还搭配直播打赏、小黄车带货等门径，借助专辑热度好意思满流量变现。

举例，在抖音平台，北京商报记者发现以“一齐来听杰伦新歌”为标题的直播间，开云体育(kaiyun)官网其同期在线东谈主数高达1万东谈主，还有不少用户向该直播间耸立物或点赞关切；而在B站搜索“太阳之子全专辑”，两天内就有近10条视频为专辑完好意思版有关执行。

针对此类欢欣是否形成侵权，以及是否对数字专辑售卖形成影响，北京商报记者干系腾讯音乐有关郑重东谈主，但为止发稿未收到复兴。此外，记者就有关问题干系抖音、B站等平台，亦未有复兴。

事实上，这次周杰伦新专辑侵权事件并非个例。北京互联网法院数据表示，为止客岁3月，球赛下注该院共受理涉网罗直播文章权纠纷案件1195件，其中音乐侵权案件占比极高，直播间演唱他东谈主歌曲、播放他东谈主歌曲行为布景音乐仍是主要的侵权模样。这反应出直播行业开首对音乐作品的依赖进度较高，但尚未形成锻练的音乐作品直播授权格局。“涉网罗直播文章权纠纷案件之是以呈现上述本性，与网罗直播产业的发展情况、网罗直播的创作与传播本性、直播平台开首格局等成分密切有关。”有关郑重东谈主以为。

从2014年周杰伦《哎呦，可以哦》专辑开启数字专辑期间，数字音乐正版化之路已走过十余年，从也曾的盗版泛滥，到如今铺张者正版意志大幅耕种，离不开版权方、平台及用户的共同竭力。上海大邦讼师事务所常识产权讼师游云庭以为，《中华东谈主民共和国文章权法》第十条步调播送权，即以有线粗略无线模样公开传播粗略转播作品，以及通过扩音器粗略其他传送标志、声息、图像的访佛器用向公众传播播送的作品的职权，典型特征是“点对多、定时播”。公众无法解放遴荐继承执行的时分，只可被迫接管传播者按既定安排发送的信号。传统播送、电视直播是典型例子，而网罗直播、网罗及时转播、电视台节方针在线同步播出等行动，相似受播送权适度。

但游云庭也苛刻，值得珍爱的是，就数字专辑而言，它属于灌音制作家权，灌音制作家权的权能内部莫得播送权这个职权。“专辑自身的灌音制作家职权东谈主是莫得办法条目住手侵权的。腾讯淌若只拿了灌音制作家权也没法维权，但可以条目直播的东谈主予以一定报答，如果决绝支付报答可以遴荐告状，而词曲作品的职权东谈主详情可以维权。”

中央民族大学法学院教化熊文聪则示意，即便主播未径直盈利，其通过播放正版歌曲获得流量、涨粉等转折收益，也属于贸易性使用，超出合理使用限度，相似组成侵权。

北京商报记者 赵天舒球赛下注